Das Forum für den echten ALFA ROMEO Fan

Wie findet ihr eigentlich die Nachfolge von Harald Schmidt? Anke ist doch wirklich schrecklich, oder? In Lady Kracher war sie zumindest ansatzweise komisch, aber eine Late Night Show ist nichts für sie.

Ich hoffe Schawinski sieht das auch bald ein und setzt sie wieder ab. Wenn ihr das auch denkt, unterschreibt folgende Petition

http://www.danke-anke.com/

Harald Schmidt ist und bleibt unersetzbar! Er ist der wahre König des Late Night Entertainments. Schawinsky ist sowieso einer der verblödesten unglaublich arrogantesten Personen die ich jemals gesehen habe. Dann ist er sogar noch Schweizer und ist einer der Chefs bei Pro7Sat1. Unglaublich sowas......

Harald please come back!

Hab bist jetzt 1 oder 2 mal beim durchzappen etwas gesehen....

aber muss sagen, da past mir der Ladykracher doch einiges besser von ihr...

aber das, ne, war langweilig und schaltete weiter oder ging gleich wieder zurück zum pc....

Danke Anke, jetzt kannst du aber wieder gehen....

Nei ist wirklich nichts für sie, harald ist einfach der gott der late night....

gebt uns harald wieder zurück!!!

Ich finde auch, dass dies nichts für unsere Anke ist.... Sie soll sich wieder auf Comedi konzentrieren und die Wochenschow machen!

Ich finde die ganze Sendung ist nicht erfolgbringend aufgebaut... Eine Mischung von TV total und harald... Aber aller Anfang ist schwer.. Mal sehen wies weiter geht...

Trotzdem.....

Zur Zeit ist die Show einfach schwach.
Vielleicht aber auch, weil man den "unbewussten" Anspruch hat, es müsse genau gleich weitergehen wie Harald aufgehört hat.

Man sollte Anke nicht mit Harald vergleichen. Sie ist nicht Harald.

Und, das scheint mir das Wichtigste überhaupt. Wir alle sollten die Anfänge von Harald nicht vergessen. Es hat Jahre (ca. 3 Jahre) gedauert bevor die Harald .... Show zur wirklichen Show gewachsen ist. Die Anfäge von Harald waren alles andere als glänzend.

Also, bevor wir Anke "absägen", sollten wir ihr eine relle Chance und die entsprechende Zeit einräumen. Heute sind keine Urteile, sondern positive Kritik zu ihrer Entwicklung und zum Aufbau der Late-Night Show gefragt.

Möchte ja gerne euch alle mal sehen, wenn ihr eine neue Stelle antreten würdet, und dauernd ist die Rede und Vergleich von und mit euerem Vorgänger (der den Job über Jahre erfüllt hat) und ihr nach der ersten Woche "gespeicht" würdet weil ihr nicht gleich euerem Vorgänger sind.

Im Veruteilen sind wir in diesem Forum echt Hammermässig. Ich frage mich wo die Urteilskraft geblieben ist. Vielleicht muss man hierfür hier noch eine Weile suchen.

ich würd sie f....

es ist wie damals bei tv total. als stefan raab nur einmal pro woche zu sehen war war es einfach viel lustiger und er hatte höhere einschaltquoten. das gleiche bei anke!!! wenn die show nur einmal in der woche laufen würde fände man vielleicht die gleichen witze sogar lustig!

nein stafan raab ist der hammer!

und man muss ihr vielleicht einfach zeit lassen, der harald schmidt war am anfang auch nicht soooo gut......

aber für den anfang ist sie nichtmal so schlecht!

Finde sie schrecklich... sie versucht die Latenightshow mit dem langsam gegessenen Ladykracher Humor weiter zu führen.. das ist Stilbruch vom feinsten....... dann lieber Papnase Stefan Raab... aber Anke kann keine solche Latetalkshow moderieren.. man nimmt ihre Charaktere gar nicht ernst... das wäre wie wenn Otto Walkes versuchen würde die Rolle des Romeos auf der Titanic zu spielen...... oder Arnold Schwarzenegger die Tagesschau moderieren....... oder Chriginator VW-Verkäufer

Die Show würde lieber ich moderieren.. dann würde es wenigstens genug Nutten und Bier im TV geben