Seite 20 von 57

Verfasst: 22 Nov 2004, 19:38
von as
Geil,

ist aber bestimmt nicht das richtige Alfa-Rot...es glänzt so schön...

Verfasst: 23 Nov 2004, 13:01
von evoluzione43
Bild

Verfasst: 24 Nov 2004, 06:49
von evoluzione43
Bild

Verfasst: 25 Nov 2004, 13:25
von Andrea
Bild
Bild

Verfasst: 25 Nov 2004, 22:19
von evoluzione43
zieht euch mal dieses Monster rein :shock: :twisted: !

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild



ach ja; hier noch die bescheidenen :yeah: Daten dazu:

Engine: 2.0 16v Turbo
(155 GTA/Q4-based. Full race spec similar to DTM engines.)
Power: c.500 bhp
Weight: c.780 kilos
0-60 mph–4.2 s
0-100mph–8.5 s
Top Speed – 175 mph

Verfasst: 26 Nov 2004, 09:12
von Cuore Sportivo
evoluzione43 hat geschrieben: Engine: 2.0 16v Turbo
(155 GTA/Q4-based. Full race spec similar to DTM engines.)
Power: c.500 bhp
Weight: c.780 kilos
0-60 mph–4.2 s
0-100mph–8.5 s
Top Speed – 175 mph
Also für 500Turbo-PS, 780kg erwarte ich ein bisschen
weniger als 4.2sec. (von 0 auf 100)!

Verfasst: 26 Nov 2004, 09:19
von Sandro
ja und vor allem ist das ja ca. 95 Km/h und nicht 100!!!!

Verfasst: 26 Nov 2004, 09:52
von BlackTurbo
Das kommt davon, dass er zuerst 1.5 Sekunden an Ort und Stelle steht und mal 1mm Gummi liegen lässt, bevor es ihn nach vorne haut! :twisted:

Im weiteren ist die Kiste nicht für den Sprint auf 100 gemacht... Und irgend wann sind die Physikalischen Gesetze halt stärker als jeder Motor!

Der Enzo ist ja auch nur 0.6 Sek schneller. Mit 160PS mehr Leistung....

Aber eigentlich frage ich mich, wie ihr da von einem Manko sprechen könnt... :roll: Schon mal in 4 Sek auf 100 beschleunigt? :wink:

Verfasst: 26 Nov 2004, 09:52
von BlackTurbo
Und dann sind es wahrscheinlich 62 mph... das wären dann 100.....

Verfasst: 26 Nov 2004, 14:02
von stephan köpple
das sind 500bhp
also lange keine 500PS....
gruß

Verfasst: 26 Nov 2004, 14:08
von Cuore Sportivo
stephan köpple hat geschrieben:das sind 500bhp
also lange keine 500PS....
gruß
ach wirklich nicht? *ironischmein*
dann sag mir mal was bhp ist....

Verfasst: 26 Nov 2004, 14:11
von stephan köpple
meines wissens nach messen die jungs
von der insel die leistung direkt an der
kurbelwelle. -> bhp
bei PS wird der leistungsverlust durch getriebe
und achse mitgemessen. ->leistung an der achse
->ps weniger als bhp
gruß

Verfasst: 26 Nov 2004, 16:16
von BlackTurbo
Ja, das sind "british-horse-power"... :lol: Und ein englisches Pferd ist nur halb so stark wie die von uns....

die britischen gäule...

Verfasst: 26 Nov 2004, 16:54
von stephan köpple
also:

1 DIN/JIS hp = 0.986 SAE/British hp
-> 500bhp = 493PS
also, sind es auf jeden fall weniger als 500PS.(wenn auch nur minimal)
das mit der messmethode muss ich nochmal nachschauen.
war mir aber eigentlich bis vorhin noch sicher.... :roll:

gruz, schönes WE

Verfasst: 26 Nov 2004, 16:59
von jag_rip
nimmt mich trotzdem wunder

ist es wirklich British horsepower?

bei den Schiffen hat man ja BRT (Brutto Register Tonnen)

und da man bhp ohne etwaige verluste rechnet, wäre brutto horse power noch naheliegend...

nur so ein gedanke...