Das Forum für den echten ALFA ROMEO Fan

das Problem ist, dass MJ so blöde war und das noch im TV sagte: "er liebe es mit Kindern das Bett zu teilen".. ganz klar kommen alle Geier und wollen an seine Kohle. Wobei angeblich ist er ja pleite??? Naja wie auch immer. Ich weiss nicht ob ihn soviele Leute für unschuldig halten würden wenn er ein unbekannter Niemand von nebenan wäre. Ein alter Mann mit Stirnglatze und Schnurrbart. Einer der in uns ein Bild weckt das wir noch aus Mutters Lippen kennen. "GEHT NIE MIT FREMDEN MÄNNERN WEG". Ich will jedoch gar nich wissen wieviele von diesen Promis ihre minderjährigen Gruppies sexuell missbraucht haben. Wobei das Wort missbrauch nicht immer zutrifft. Heute ist es ja schon so, dass man einer 14 Jährigen kaum mehr glauben kann dass sie "missbraucht" worden ist. Gegen den Willen wohl kaum.. eher die Naivität missbraucht. Aber das schafft man ja noch Erwachsenenalter.

was meinst du..viele hollywood bubis das machen

Chrigi hat geschrieben:Wobei angeblich ist er ja pleite??? Naja wie auch immer.

Wie kann jemand pleite werden, der sämtliche Rechte an den Beatles-Songs besitzt? Das ist ja wie wenn ein Ölscheich behauptet, er müsse langsam sparen...

jag_rip hat geschrieben:[Wie kann jemand pleite werden, der sämtliche Rechte an den Beatles-Songs besitzt? Das ist ja wie wenn ein Ölscheich behauptet, er müsse langsam sparen...

nicht unbedingt, irgendwelche Rechte sind ja nicht gleichzusetzen mit Bargeld. Ich könnte ja z.B. alle Aktien der Swissair haben, aber wenn der Wert der Aktien 0 ist ist es trotzdem nichts wert.

Oder ich habe alle Rechte von den Rolling-Stone Songs - solange ich die nicht verkaufe bzw. einen Käufer finde kann ich trotzdem pleite sein.

Ehm.. wenn du die Rechte an den Stones-Liedern besitzt, fliesst jedesmal wenn der Song irgendwo am Radio zu hören ist, oder wenn einer eine Stones-CD kauft ein Teil des Kaufpreises auf dein Konto... zwar nur ein kleiner, aber gemessen an der Menge dieser kleinen Teile, wirds schon recht ansehnlich...

wie denkst du kommen musikstars sonst zu ihrer Kohle? Darum auch mein Vergleich mit der Ölquelle, wenns mal fliesst muss man nichts mehr machen um geld zu scheffeln

ich habe keine Ahnung von der finanziellen Situation von MJ und wie das genau im Musikgeschäft läuft.

Aber egal wieviel der Oel-Scheich dank seiner Quellen monatlich bekommt oder MJ pro Monat, Quartal oder Jahr oder wie auch immer von seinen Lizenzen kriegt, wenn unter dem Strich die Ausgaben höher sind als die Einnahmen kann man trotzdem pleite sein.

Ein konkretes Beispiel auch meinem Bekanntenkreis: Er ist Manager, hat eine Familie, ein Einfamilienhaus einen dicken Wagen und kriegt jeden Monat einen 5stelligen Betrag auf sein Konto gutgeschrieben von seiner Firmal. Trotzdem ist er pleite, weil seine monatlichen Belastungen höher sind als seine Einnahmen und er zusätzlich noch einen Haufen Schulden hat. Also muss Einkommen etc. nix zutun haben mit der finanziellen Situation - anders gesagt: ich möchte (finanziell aber auch sonst) nie mit MJ tauschen

klar, jeder kann über seine verhältnisse leben (ich kenns von mir selber) bei einigen ist es schwieriger als bei anderen. Da geb ich dir recht

Bei MJ fliessen eben die Gelder mit diesen Rechten ohne dass er "arbeitet" sprich selber neue Songs aufnimmt und diese verkauft. Deswegen denk ich, muss er schon hart arbeiten um all das Geld immerwieder auszugeben das da ständig reinfliesst.

Aber wir hören besser auf ( ) denn wie er seine Kohle verdient und ob noch was da ist, hat nicht direkt mit dem Prozess zu tun.

Ich bin zwar kein Insider im Musikgeschäft, aber ich weiss, dass die Musiker ihr Geld vorallem mit Lifeauftritten / Tourneen verdinen.
Mit den Songs die im Radio gespielt werden und CD-Vekäufen machen vor allem die Manager der Musiker ihr Geschäft, die Musiker selber erhalten nur einen ganz kleinen Anteil.

... und Michels letzter Lifauftritt ist wohl schon eine weile her.

Ich weiss halt nicht wie das bei Michael ist, ob er ein Mangement hat, oder ob die Familie das Management ist... keine Ahnung. Michael ist ja auch nicht irgend ein Musiker. Der wahr jahrelang DER weltstar. irgendwie fällt mir schon schwer zu glauben dass gar keine Kohle mehr da ist.

Aber normalerweise, sobald ein Musiker nicht mehr auf der Bühne steht, gehen auch die einnahmen stark zurück, evtl. so stark, dass sie sich ihren Lebensstandart nicht mehr lange leisten können.

seine Finanzen haben zumindest indirekt mit diesem Fall zu tun und sind schlussendlich doch einer der Schlüsselfaktoren im gesamten Prozess.

Die Ankläger wollen ja vor allem Geld - das war wohl ihr Hauptmotivationsgrund. Und Michael braucht das Geld auch, denn so ein Prozess ist teuer und bei seinem exzessiven Lebensstandart kann es auch für einen MJ bald mal kritisch werden.

Klar, wenn man MJ keine Kohle abknöpfen kann, wen intressiert es dann noch, ob er wegen seine Kinderliebe geköpft wird... Aber das ist wiedermal typischer Ami-Schizo style... Vorneherum wird Werterhalt und Moral gepredigt und verurteilt, aber hintenrum intressierts eigentlich keinen, der nicht Kohle oder Publicity riechen tut.

MICHAEL IST UNSCHULDIG GESPROCHEN WORDEN!!!!!!!

TOP!!!

Weiss nicht ob ich erstaunt sein soll oder nicht... Ein Promi-Urteil auf alle Fälle... In den Staaten kommt sonst eigentlich keiner so leicht davon... Aber wenn du der King uf Schissiring bist eben schon....

Naja, mal sehen wie lange sein Körper noch mitmacht....

der hat schlimme gemacht!
diese vogelscheuche gehört mal bestraft.